¿Y si quien porta el coronavirus o lo va a padecer o ya lo ha padecido desarrolla alguna hipersensibilidad, por ejemplo al amoniaco?
De ser cierto (y no tiene por que ser el amoniaco) sería una prueba inmediata para poder para al virus.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de
creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad
principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos,
pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la
traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio,
a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El
autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos
autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de
Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los
dos derechos anteriores.
jueves, 21 de mayo de 2020
martes, 19 de mayo de 2020
Algo para comprobar la seguridad de las medidas tomadas
El virus no se ve, es muy pequeño, pero sí que se podría tener algún material de tamaño similar que sí se pudiese respirar en cantidades pequeñas y rastrear como se comportaría en cada situación para poder saber si las medidas que se han utilizado evitan la transmisión o no.
Por ejemplo unos polvitos fosforescentes o similares, que no solo sirvan para demostrar las veces que nos tocamos la cara sin darnos cuenta si no también simular el comportamiento del virus y ayudar a prevenir. Mucho mejor que ir a ciegas, creo.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Por ejemplo unos polvitos fosforescentes o similares, que no solo sirvan para demostrar las veces que nos tocamos la cara sin darnos cuenta si no también simular el comportamiento del virus y ayudar a prevenir. Mucho mejor que ir a ciegas, creo.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
sábado, 16 de mayo de 2020
La economía
La economía se basa en dos simples ecuaciones, que aparecieron cuando se intercambiaban materiales:
A+B=C
(A-D)+(B+D)=C -> A añade en el debe D y B añade en el haber D
Es decir, la suma de los materiales A y B de dos personas es constante C y cuando se produce una transacción entre estas dos personas, una de ellas se queda sin una cantidad D que recibe la otra.
Al igual que ocurre en muchas otras áreas, como aproximar por funciones que se pueden derivar funciones que no se pueden derivar y utilizarlas para realizar cálculos sobre las que no se pueden derivar, en "la economía" se ha pasado de utilizar una cantidad de material D a algo inmaterial.sin cambiar las ecuaciones
También se pasó de utilizar números enteros a números racionales, y posiblemente el siguiente paso sea utilizar números complejos, total, ya existe dinero "imaginario".
Al ser inmaterial, C podría considerarse Infinito o 0, y A y B y D también, por lo que también tendrían sentido estas otras ecuaciones (pero parece que los economistas no las quieren utilizar para que alguos no pierdan su posición privilegiada):
A*D*B*D=C
A+D+B+D=C
A/D+B/D=C (solo si son infinitos)
Es decir, El cambio de bienes inmateriales no te hace ni más rico ni más pobre. Todos somos iguales.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
A+B=C
(A-D)+(B+D)=C -> A añade en el debe D y B añade en el haber D
Es decir, la suma de los materiales A y B de dos personas es constante C y cuando se produce una transacción entre estas dos personas, una de ellas se queda sin una cantidad D que recibe la otra.
Al igual que ocurre en muchas otras áreas, como aproximar por funciones que se pueden derivar funciones que no se pueden derivar y utilizarlas para realizar cálculos sobre las que no se pueden derivar, en "la economía" se ha pasado de utilizar una cantidad de material D a algo inmaterial.sin cambiar las ecuaciones
También se pasó de utilizar números enteros a números racionales, y posiblemente el siguiente paso sea utilizar números complejos, total, ya existe dinero "imaginario".
Al ser inmaterial, C podría considerarse Infinito o 0, y A y B y D también, por lo que también tendrían sentido estas otras ecuaciones (pero parece que los economistas no las quieren utilizar para que alguos no pierdan su posición privilegiada):
A*D*B*D=C
A+D+B+D=C
A/D+B/D=C (solo si son infinitos)
Es decir, El cambio de bienes inmateriales no te hace ni más rico ni más pobre. Todos somos iguales.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
jueves, 14 de mayo de 2020
La co-responsabilidad de los medios de comunicación en el siguiente estallido del covid19
Los medios de comunicación han dejado de mostrar los anuncios de advertencia, hablan en pasado de la pandemia, y otras actitudes en la forma de comunicar que pueden hacer creer, a los que han acostumbrado a tener memoria de pez, que el covid19 ya no va ha matar más.
Por eso yo también exijo un poco de responsabilidad a los medios de comunicación, o que les pongan multas, cuando gracias a su actitud vuelva a haber otro estallido, porque "la economía" tiene mayor prioridad que las personas que pueden mover "la economía".
¿Continuaremos definiendo el progreso como las ganancias actuales acumuladas en lugar de las pérdidas futuras evitadas?
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Por eso yo también exijo un poco de responsabilidad a los medios de comunicación, o que les pongan multas, cuando gracias a su actitud vuelva a haber otro estallido, porque "la economía" tiene mayor prioridad que las personas que pueden mover "la economía".
¿Continuaremos definiendo el progreso como las ganancias actuales acumuladas en lugar de las pérdidas futuras evitadas?
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
miércoles, 13 de mayo de 2020
En España prima más "la economía" que las vidas
Y creo que esto no ocurre solo en España. Está ocurriendo en muchas partes del mundo.Por más que se advierta contra las muertes innecesarias.
Los gobiernos, en lugar de cambiar lo que llaman "la economía", es decir, mover un poco de esa nada que llaman dinero, que te permite obtener alimentos de un modo, electricidad, agua corriente e incluso una vivienda donde poder disfrutar de todo lo anterior, a cambio de hacer algo por los demás o seguir las órdenes de los más intransigentes. Por supuesto, la cantidad de dinero recibido a cambio no es "simétrica" (igual en todas partes para el mismo trabajo), si no que depende de factores arbitrarios. Y después de pasar por muchas manos, ese dinero acabará en las manos de muy pocos.
Algunos de esos pocos tienen la desfachatez de haber advertido unos años atrás que vendría una pandemia pero no haber hecho nada y ahora, cuando ya es tarde, intentar acelerar la creación de alguna vacuna, con beneficios económicos incluidos, seguro.
Los Gobiernos, en lugar de intentar conseguir que el virus se extinga, por presiones de "la economía", lo único que van a conseguir es que el sistema de salud centralizado no se colapse, es decir, les basta con que el virus se propague lentamente, las muertes colaterales que van a seguir ocurriendo directamente por el virus no les importan más que "la economía". Ya harán un funeral "de estado" por las víctimas y todas sus mini-conciencias estarán limpias de nuevo.
Pero parece muy curioso que el Gobierno español sea capaz de decir que ninguna eléctrica puede dejar sin electricidad a quien no pague mientras dure el estado de alarma, que no se pueda cortar el agua por el mismo motivo, que no se pueda desahuciar, pero son incapaces de decir que nadie se pueda quedar sin comer. De verdad que esta "economía", basada en una pseudo-ciencia, debería desaparecer ya.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Los gobiernos, en lugar de cambiar lo que llaman "la economía", es decir, mover un poco de esa nada que llaman dinero, que te permite obtener alimentos de un modo, electricidad, agua corriente e incluso una vivienda donde poder disfrutar de todo lo anterior, a cambio de hacer algo por los demás o seguir las órdenes de los más intransigentes. Por supuesto, la cantidad de dinero recibido a cambio no es "simétrica" (igual en todas partes para el mismo trabajo), si no que depende de factores arbitrarios. Y después de pasar por muchas manos, ese dinero acabará en las manos de muy pocos.
Algunos de esos pocos tienen la desfachatez de haber advertido unos años atrás que vendría una pandemia pero no haber hecho nada y ahora, cuando ya es tarde, intentar acelerar la creación de alguna vacuna, con beneficios económicos incluidos, seguro.
Los Gobiernos, en lugar de intentar conseguir que el virus se extinga, por presiones de "la economía", lo único que van a conseguir es que el sistema de salud centralizado no se colapse, es decir, les basta con que el virus se propague lentamente, las muertes colaterales que van a seguir ocurriendo directamente por el virus no les importan más que "la economía". Ya harán un funeral "de estado" por las víctimas y todas sus mini-conciencias estarán limpias de nuevo.
Pero parece muy curioso que el Gobierno español sea capaz de decir que ninguna eléctrica puede dejar sin electricidad a quien no pague mientras dure el estado de alarma, que no se pueda cortar el agua por el mismo motivo, que no se pueda desahuciar, pero son incapaces de decir que nadie se pueda quedar sin comer. De verdad que esta "economía", basada en una pseudo-ciencia, debería desaparecer ya.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
martes, 5 de mayo de 2020
Hay asesinos por activa y asesinos por pasiva
Las acciones de los asesinos por activa son recordadas durante mucho tiempo, por ejemplo los ataques a las torres gemelas, con 3.016 personas fallecidas, según la wikipedia.
Pero las inacciones de los asesinos por pasiva, primero no se reconocen tan fácilmente, y segundo, se olvidan fácilmente. Y a mí me parece que la inactividad del actual presidente de los EEUU frente al covid-19, ese tarado que preguntó en público si meterse lejía en vena podría ser una solución, ha matado ya a muchas más personas que aquellos ataques, porque cuando se ha escrito esto, ya van 69.000 fallecidos.
¿Serán capaces de elegirle de nuevo?
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Pero las inacciones de los asesinos por pasiva, primero no se reconocen tan fácilmente, y segundo, se olvidan fácilmente. Y a mí me parece que la inactividad del actual presidente de los EEUU frente al covid-19, ese tarado que preguntó en público si meterse lejía en vena podría ser una solución, ha matado ya a muchas más personas que aquellos ataques, porque cuando se ha escrito esto, ya van 69.000 fallecidos.
¿Serán capaces de elegirle de nuevo?
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
lunes, 4 de mayo de 2020
Proyecto para conseguir las mejores lecciones de los mejores profesores
En este año donde la escuela se ha tenido que adaptar como ha podido y a quienes hayan podido a utilizar internet, creo que sería una buena idea poder disponer de las mejores lecciones de los mejores profesores para todos los alumnos, y así ganar todos.
La idea es poder tener grabados por todos los profesores que quieran participar (cuantos más mejor), y por cada lección y no a todos los alumnos, que se cansan enseguida, mostrarles la misma lección explicada por distintos profesores, elegidos de forma aleatoria uniforme entre todos los que explican esa lección, y que cada alumno puntúe la lección con un punto o dos. Las votaciones deberían también ser uniformes para cada profe.
En la primera vuelta se pueden ya descartar la mitad de los profes que tengan menor puntuación para la siguiente vuelta, y en muy pocos años (dependiendo de la cantidad de profes), se deberían obtener dos profes cuya lección deberían entender a la primera más del 90% de los alumnos.
¿Qué hacer con los profes que se añaden en siguientes años? Si todavía hay más de 50 profes para una lección, se podrían añadir a la votación directamente.
Para el 10% de los alumnos que no les han gustado cualquiera de las 2 lecciones con más votos, se realizará una segunda ronda de votación de entre todos los profes que no sean estos dos, debería también salir una forma de explicar que guste al resto de los alumnos.
El objetivo es que todos los alumnos puedan disponer de los mejores profesores, elegidos por ellos, no por algún sorteo de algún ministerio o similar.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
La idea es poder tener grabados por todos los profesores que quieran participar (cuantos más mejor), y por cada lección y no a todos los alumnos, que se cansan enseguida, mostrarles la misma lección explicada por distintos profesores, elegidos de forma aleatoria uniforme entre todos los que explican esa lección, y que cada alumno puntúe la lección con un punto o dos. Las votaciones deberían también ser uniformes para cada profe.
En la primera vuelta se pueden ya descartar la mitad de los profes que tengan menor puntuación para la siguiente vuelta, y en muy pocos años (dependiendo de la cantidad de profes), se deberían obtener dos profes cuya lección deberían entender a la primera más del 90% de los alumnos.
¿Qué hacer con los profes que se añaden en siguientes años? Si todavía hay más de 50 profes para una lección, se podrían añadir a la votación directamente.
Para el 10% de los alumnos que no les han gustado cualquiera de las 2 lecciones con más votos, se realizará una segunda ronda de votación de entre todos los profes que no sean estos dos, debería también salir una forma de explicar que guste al resto de los alumnos.
El objetivo es que todos los alumnos puedan disponer de los mejores profesores, elegidos por ellos, no por algún sorteo de algún ministerio o similar.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
sábado, 2 de mayo de 2020
Hipótesis: La gravedad de la infección depende de la actividad física
Todos los datos de todos los países indican que cuanto más se ha vivido, más posibilidades hay de que la infección sea muy grave o mortal, y también se asocia a una patología previa del corazón.
Curiosamente, cuanto más se vive menos actividad física se realiza. Los niños no paran, los jóvenes empiezan a ser más sedentarios, en la etapa de la esclavitud del trabajo hay de todo, pero a menos que sea un trabajo físico, no deja mucho tiempo para otra actividad física, y cuando llega la jubilación, algunas personas o cuerpos dicen, hasta aquí he llegado, ya no me muevo más.
Pero, repito, es solo una hipótesis, ya que no dispongo de datos suficientes como para poder refutarla.
Hay muchas investigaciones en curso para intentar averiguar qué hace que la infección sea muy grave o mortal, como podría ser también falta de vitamina D, genética, .... Esto es buscar una aguja en un pajar y sin imanes.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Curiosamente, cuanto más se vive menos actividad física se realiza. Los niños no paran, los jóvenes empiezan a ser más sedentarios, en la etapa de la esclavitud del trabajo hay de todo, pero a menos que sea un trabajo físico, no deja mucho tiempo para otra actividad física, y cuando llega la jubilación, algunas personas o cuerpos dicen, hasta aquí he llegado, ya no me muevo más.
Pero, repito, es solo una hipótesis, ya que no dispongo de datos suficientes como para poder refutarla.
Hay muchas investigaciones en curso para intentar averiguar qué hace que la infección sea muy grave o mortal, como podría ser también falta de vitamina D, genética, .... Esto es buscar una aguja en un pajar y sin imanes.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
viernes, 1 de mayo de 2020
El virus se propaga como el fuego
Si nosotros somos el combustible del virus, a gran escala, el virus se propaga como el fuego, solo que la vista y olfato humanos no lo pueden detectar.
Lo malo es que el fuego no solo no se ha extinguido a tiempo, si no que además se han llevado llamas a casi todas las partes de la tierra, creo que se salva la Antártida (y la estación espacial internacional), y no se dejan de mover.
Para parar un fuego hay dos estrategias básicas:
* Los cortafuegos, es decir, cortarle el combustible, que en el caso del virus se traduce en "Quédate en casa". Al igual que con los cortafuegos, estos hay que mantenerlos para que sean efectivos, en otro caso, el fuego lo cruzará.
* Extinguir el fuego por completo, y controlar que no haya rebrotes que no se hayan apagado correctamente, que en el caso del virus son los que portan el virus sin saberlo y sin padecerlo, los asintomáticos (¿y el resto de animales?) que portan el virus de un lado a otro.
¿Sirve de algo hacer un mapa al azar de un territorio para saber por donde ha pasado un fuego y por donde no? Yo creo que no, yo creo que es mucho más útil reforzar los cortafuegos (distancia interpersonal y evitar desplazamientos) y, sobre todo, buscar un método para hacer visible el fuego, digo el virus, a ser posible de forma inmediata.
Ahora sí que sirve obtener los datos de la profesión de los nuevos casos que llegan a los hospitales o médicos para saber por donde se está propagando el virus.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Lo malo es que el fuego no solo no se ha extinguido a tiempo, si no que además se han llevado llamas a casi todas las partes de la tierra, creo que se salva la Antártida (y la estación espacial internacional), y no se dejan de mover.
Para parar un fuego hay dos estrategias básicas:
* Los cortafuegos, es decir, cortarle el combustible, que en el caso del virus se traduce en "Quédate en casa". Al igual que con los cortafuegos, estos hay que mantenerlos para que sean efectivos, en otro caso, el fuego lo cruzará.
* Extinguir el fuego por completo, y controlar que no haya rebrotes que no se hayan apagado correctamente, que en el caso del virus son los que portan el virus sin saberlo y sin padecerlo, los asintomáticos (¿y el resto de animales?) que portan el virus de un lado a otro.
¿Sirve de algo hacer un mapa al azar de un territorio para saber por donde ha pasado un fuego y por donde no? Yo creo que no, yo creo que es mucho más útil reforzar los cortafuegos (distancia interpersonal y evitar desplazamientos) y, sobre todo, buscar un método para hacer visible el fuego, digo el virus, a ser posible de forma inmediata.
Ahora sí que sirve obtener los datos de la profesión de los nuevos casos que llegan a los hospitales o médicos para saber por donde se está propagando el virus.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)