planificación urbanística

Yo siempre había creido que la planificación urbanística hacía honor a su nombre, y siginficaba planificar las construcciones, por ejemplo:

• Evaluar la cantidad de familias que habrá en la nueva barriada, y garantizar que podrán estacionar al menos un vehículo por familia.
• Si la cantidad de familias de la nueva barriada junto con la de los alrededores ya suman más de X familias, la creación obligatoria de centros educativos (guarderías, colegios e institutos) que posibiliten el acceso diario a los mismos a pie.
• Reservar espacio para los carriles bici.
• Tener en cuenta los posibles crecimientos futuros (al menos unos años por delante).

Pero no, la planificación actual parece que sólo incluye algunas cosas del subsuelo y suelo, como cableado, alcantarias, calles, aceras, farolas y poco más. Aunque sí que parecen incluir espacios para parques.

Está claro que en esta planificación tampoco entra en juego la evaluación de los caudales de agua antes y después de la construcción. Así que en cuanto caen tres gotas, ya hay inundaciones.

Si de verdad planificasen, se aprobaría una ley que obligase a pasar pruebas de simulación de lluvias torrenciales antes de empezar a construir nada, por ejemplo creando maquetas.

Google está perdiendo credibilidad para mí

Empecé a utilizar google como buscador porque la primera entrada era la página del producto buscado, ahora ya han aprendido a manipular al buscador, y la página del producto puede ser la 5ª o posterior entrada (por ahora, de la primera página de búsqueda).
Y lo peor de todo es que ciertas páginas innombrables, que deberían estar prohibidas por intentar cobrar por cosas que están disponibles libremente, siempre son las primeras en aparecer, incluso en productos libres.
Por ejemplo:
http://www.google.es/search?q=intltool+download&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
http://www.google.com/search?q=memories+on+tv&ie=utf-8&oe=utf-8

Pero todavía queda mucha distancia para que empieze a utilizar las búsquedas de otra empresa.

La asimetría de la administración

Hasta ahora todos los españoles hemos realizado mucho trabajo a los funcionarios, siempre proporcionándoles las fotocopias de los papeles que necesitaban (en lugar de pedirselos a otros funcionarios).

Parte de esa filosofía todavía sigue, cuando los gobiernos de turno dicen que hay ayudas para los que cumplan ciertas características, y en lugar de hacerlo automáticamente para todos los ciudadanos que las cumplen, tiene que ir el ciudadano y presentar papeles que "demuestren" que cumplen esas carecterísticas.

Pero mucho peor aún es en el caso monetario.

• Cuando un ciudadano se equivoca al pagar a la administración (ya sea por retraso, por "papeles" incorrectos.....), el ciudadano tiene que pagar un recargo y unos intereses que no se consiguen en ningún lado.
• Cuando la administración se equivoca al cobrar al ciudadano (sobre todo por los datos tan malos y tan mal gestionados que manejan), la administración tiene que pagar al ciudadano sin recargo y sin intereses.

Tramos de concentración de accidentes

En lugar de plantar carteles con texto largo que distraen la atención de los conductores, ya podrían haber puesto unas cámaras de vigilancia que guarden 24h lo que pasa en esos tramos, y que sirvan para poner buenas multas a los berzas que realizan maniobras extremádamente peligrosas.

Un ejemplo, lo que he visto hoy delante mío: Una grúa (de las que remolcan coches) iba por el carril central de la M-40 a 100km/h, de repente pisa a fondo el freno (menos mal que no había nadie detrás) dejando huella de neumáticos en la calzada, hasta que reduce su velocidad a 10km/h (para los lapas: recorriendo más de 50 metros en la frenada). En esos momentos piensas, ya está formado el habitual atasco, a frenar suavemente... pero no, no había atasco, y con otra maniobra inusitada, da un volantazo, y atravesando dos carriles transversalmente, se cuela entre los pivotes verdes de la salida que parece se había saltado.

Para mí, esa maniobra implicaría quitarle el carnet de conducir y el permiso para conducir la grúa. (y quizás para siempre!!!). Pero como no hay ni agentes de seguridad, ni cámaras ni nada, ahí no ha pasado nada (esta vez).

Esperemos que que no aprendan a ahorrarse funcionarios con carteles del estilo: "Calle con alta concentración de carteristas" "Area de grave peligro de violación" "Zona de alta concentración de traficantes" "Calles preferenciales para quema de vehículos"....

KDE, GNOME y medios de comunicación tradicionales

Hace tiempo predije que los medios de comunicación tradicionales nacionales no hablarían del evento "Gran Canaria Desktop Summit".

Sólo he visto referencias en los medios de comunicación Canarios, casi todos los días, y rozándolo sólo esto en un diario nacional (hablando de los portátiles que quieren dar a todos los niños con programas y contenidos del grupo empresarial afín al grupo de personas que manejan el cotarro ahora).

Al menos las agencias de noticias sí que se han enterado, aunque luego no hayan pasado el filtro de las editoriales.

Me sigue pareciendo un poco ridículo que en medios nacionales hagan referencia a noticias deportivas locales canarias, o de cargos de periódicos locales, pero no hagan referencia a eventos de trascendencia mundial.

España sigue siendo diferente.

Un porqué de la no entrada de programas libres en la administración pública española.

La administración pública española está acostumbrada a contratar con empresas privadas todo lo que no es capaz de realizar por sí misma. (Así que hay alrededor de 3 millones de funcionarios y alrededor de 3 millones de personas que realizan el trabajo que estos son incapaces).
Cuando se enfrentan a una licencia de un programa que dice (malinterpretando, como he oido, la licencia):

• Si quiere cierta funcionalidad o arreglar cierto fallo, tendrá que pagar.

Se llevan las manos a la cabeza y dicen: ¿Qué es eso? Yo compro múltiples programas privativos y nunca me piden dinero extra para arreglar un fallo.

Veamos las falacias en las que incurren:

• En los programas privativos se depende exclusivamente de una empresa para solucionar un problema en un producto. Y a veces tardan años en arreglarlo (hay múltiples casos documentados), o son incapaces de arreglarlo.
• El desembolso inicial en la compra de un programa privativo suele acarrear sólo un tiempo limitado para arreglar fallos de forma gratuita, luego hay que pagar más.
• En los programas libres cualquiera puede solucionar un problema en el producto. A veces se tardan años en arreglarlo, pero si se paga a alguien para que tenga dedicación plena al problema, no se tarda tanto.
• El desembolso inicial en la compra de un programa libre (de precio muy inferior al privativo) acarrea un tiempo ilimitado de corrección de fallos de forma gratuita. Si se quieren arreglar ciertos fallos, lo podrían hacer los funcionarios o los contratados, o pagar al desarrollador para que lo haga de forma prioritaria.

En esta sociedad donde están tan de moda las empresas intermediarias, hay que crear empresas intermediarias que se dediquen a modificar y vender el programa (a la vez que se hacen públicas las mejoras), según las prioridades de un usuario (no según las prioridades del desarrollador).

El otro por qué, que no hay que olvidar, son las firmas de acuerdos entre M$ y los correspondientes presidentes del gobierno de España.

Y el último por qué, es que también utilizan programas pirateados, en lugar de sus versiones libres.

Todos los ciudadanos de la misma clase

Este es un breve resúmen del modelo actual de sociedad, en donde se consigue que los
ricos sean más ricos y los pobres más pobres, y los que están en medio ayuden a ambos
extremos.

                        / Ya no debe preocuparse del dinero
                       / nunca más
                      /
------------------------/--------------------- umbral de riqueza
              /\/\/\/ (Todavía tiene que seguir trabajando).
--------------/\/-----------------------------
        /\/
/\/\/\/\/\/

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Necesita trabajar todos los días para
                            poder comer y permitirse algunos extras.

/\/\/\/\/\
----------\/\----------------------------------
          \/\/\/\/\      Tiene que trabajar mucho sólo para poder comer.
----------------------\------------------------ umbral de pobreza
                    \
                     \ Debe preocuparse de poder comer.
                      \

¿ No sería mucho mejor de esta forma ?
En la que no puede haber ni muy ricos ni muy pobres

---------------------------------------------- umbral de riqueza
              /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ (Todavía tiene que seguir trabajando).
--------------/\/-----------------------------
        /\/
/\/\/\/\/\/

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\        Necesita trabajar todos los días para
                                   poder comer y permitirse algunos extras.
                            /\
/\/\/\/\/\                  /\/  \/
----------\/\------------/\/-------------------
          \/\/\/\/\/\/
----------------------------------------------- umbral de pobreza

Y la solución es bien sencilla.
Establecer unos impuestos exponenciales a las ganacias, ni por
tramos, ni por un tanto por ciento, de modo que sea imposible superar ese umbral de riqueza.
Y además con el beneficio añadido de que la riqueza se distribuye más equitativamente.