Los crucifijos

Es increible que nos intenten colar unas pprohibiciones más en las leyes, los que deberían ser los paladines de la libertad (total, han sido elegidos libremente, ¿no?).

Para mí la solución a todo este follón de obligar a ponerlos u obligar a quitarlos (los crucifijos) es muy sencilla:

Libertad de elección, y utilizar el mismo método que utilizan ellos para decidir qué ley nos imponen, (aunque sean burradas). Es decir, permitir que cada colegio decida si quiere algún símbolo religioso o ninguno con unas elecciones al principio del curso escolar (No sólo van a servir los colegios "electorales" para elegirlos a ellos!!!) en las que sólo pueda votar un adulto de cada familia con niños en el colegio, además de los profesores.

Buenos conductores los españoles?

Habiendo conducido por varios paises europeos más al norte de los pirineos, he de decir que los españoles no están entre los mejores conductores, aunque todo tiene su explicación:

Están habituados a situaciones de gran riesgo que en otro países no se dan, y casi siempre salen airosos. Por ejemplo:
*entradas de 3 carriles a una rotonda de 2 carriles
*incorporaciones a autovías de menos de 10 menos de longitud
*tener que intuir en una bifurcación hacia dónde hay que ir, para después de 100 metros ver el cartel de confirmación de que se ha elegido la que no era. Sí, no se pone información en las bifurcaciones, pero sí en las rectas en las que no hay que tomar decisiones.
*tener que mirar por el retrovisor la señal indicativa de la dirección que tiene que seguir...

A ver cuando la administración encargada de estos menesteres deja de despilfarrar el dinero de todos en carteles inútiles, paneles desinformativos para informar que estás en un atasco, y mejora las condiciones mínimas de TODAS las vías públicas españolas.

Lo peor es que además estos conductores se han acostumbrado a plantear más problemas al resto de sus compañeros de conducción:
* Circular por el carril central de una autopista en lugar de la derecha.
* No conservar la distancia de seguridad, ni siquiera cuando se intentan incorporan 5 vehículos todos pegados.
* Deslumbramientos contínuos, por mal reglaje de los faros y uso indevido de las luces de niebla intensa.

Incluso en Grecia se circula mejor que aquí según mi punto de vista. (nunca me intentaron matar tantas veces como lo intentan aquí todos los días).

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.