Los conciertos de las elecciones

Cada cuatro años (normalmente) algunas personas que trabajarán de vez en cuando en el congreso de los diputados se dedican a dar conciertos (aunque ellos los llaman de otra forma) en todas partes, con las siguientes propiedades:

• Casi todo el que va al concierto ya se sabe sus cantinelas
• Tienen un coro de gente "guapa" detrás
• Tienen que ensayar posturas, caras, gestos y laringe, como los cantantes.
• No admiten peticiones del público
• Los bises ya están estudiados

incluso de vez en cuando se ven conciertos a dúo, pero muy escasos son los tríos y cuartetos.

• Son mucho más aburridos, siempre con temas de un pasado peor.
• La improvisación no les sienta muy bien.
• A veces tocan temas de otros (¿Les cobrarán el canon de todos por ello?)

Los aeropuertos

Volar ya no vale la pena si el destino está a menos de 800Km de distancia por carretera o ferrocarril por los siguientes motivos:

1. se llega antes en coche o tren
2. no te rompen maletas
3. no te tienes que desnudar ante cualquiera
4. no te consideran presunto terrorista
5. no te confiscan tus líquidos o cremas (para que las tiendas "sin impuestos" vendan más)
6. es mucho más barato
7. puedes comer todo lo que quieras (no sólo los cacahuetes que sirven por tan desmesurado precio)
8. los asientos son más cómodos (la rodilla no da con el asiento delantero)
9. No estás 2 horas en el aeropuerto sin hacer nada

Ampliación de los puntos 3,4,5, que los deberían vender como "sensación de seguridad", en lugar de seguridad. Todas las medidas que se utilizan ahora NO generan "sensación de seguridad" por los siguientes motivos:

• Es un engorro más para todos los pasajeros, en lugar de sólo un engorro para los que quieren hacer daño, y el engorro no produce sensación de seguridad.
• Al pasar todos los pasajeros, se producen una elevada cantidad de falsos positivos, y por tanto la fiabilidad del método es ínfima, por lo que no genera seguridad, y mucho menos sensación de seguridad.
• Cuando te confiscan algo, sin comprobar lo que realmente tiene, no te reembolsan el coste. Eso me recuerda a las dictaduras autoritarias, pero ahora de los grandes consorcios. Poca confianza ofrece este sistema dictatorial.
  
• No puedes llevar más de 1 litro de envases en el equipaje de mano, y deben estar "precintados" con una bolsa (¿eso genera seguridad?, una bolsa se rompe con la uña). Algunos políticos no han ido al colegio: si un único individuo que quiere hacer daño (y no teme por su vida) no puede pasar más de 1 litro, varios individuos pueden pasar varios litros.
• Lo peor de todo: es mucho más fácil hacerse pasar por operario del aeropuerto, a los que NO se les somete a tanto escrutinio, y llegar al avión que hacerlo como pasajero normal.

Cosas que se deben cambiar a mejor:

• Un sistema de transporte de maletas mucho más suave, ya que el que quiera hacer daño, seguro que puede utilizar un sensor de golpes para activar cualquier invento que haga daño al avión.
• Que todo lo que se confisque en un aeropuerto a un pasajero se le pague por lo que cuesta el producto confiscado en las tiendas "sin impuestos".
• La Guardia Civil era experta en detectar los que tenían algo que ocultar, se fijaban en el lenguaje corporal del que pasaba, y no molestaban a todos los pasajeros inocentes.
• Pero la mejor medida de todas es la de combatir el problema en el origen, no sus consecuencias. No invadir otros países, no discriminar comercios porque no sean de los "aliados" usas o británicos. Es decir, abandonar de una vez las elecciones a dedo, en todos los estamentos de la vida política.

Forma de forzarles a que utilicen el sentido común, y lo hagan bien: utilizando los aviones
y los aeropuertos lo menos posible, una huelga de pasajeros.

La peor política de todas

La peor política de todas es la que se utiliza mucho en este país, la política que reza:

• Si pepe lo ha hecho, yo también puedo hacerlo.

Es la peor por dos razones:

• No importa lo bien o mal que pepe lo hiciera, se le puede imitar...
• Como tú no eres perfecto, no se te considera con derecho a negarle a alguien que haga lo mismo que hizo pepe.

Esta política, contraria a la ciencia, se utiliza en todas las facetas de la vida de este país desde hace 12 años, y no hace ningún bien a nadie que se utilize.

Si alguien sabe alguna contramedida a esta política, por favor, que me deje un comentario.

Esta sociedad que anima a los asesinos

Mensaje para todos los medios de comunicación, religiosos, políticos, policiales, familiares, amigos, novias y novios..

Mientras un alto porcentaje de la sociedad no se queje, y encima apoye las prácticas mafiosas de algunos de sus paisanos, este país nunca verá el fin del terrorismo, ni mucho menos, dejará de ser el culo del mundo.

Pongo el ejemplo que tengo que vivir más o menos cada día...
Circulas tan tranquilamente, siempre al límite de la velocidad máxima permitida, y el presunto asesino del conductor que llevas detrás decide intentar asesinarte adelantándote en línea continua con un cambio de rasante...
Tu, para evitar que te mate y mate al otro pobre conductor que venga de frente, frenas y pitas para avisar que algo ocurre..
El conductor que viene de frente, frena un poco, junto con la frenada tuya, evita que el asesino cumpla su misión, siempre por los pelos...
Pues cual es tu sorpresa, que por salvarle la vida al conductor que llevas detrás te hace gestos raros por haber frenado pero nunca le hizo gestos, ni pitó, ni se separó del asesino que inició la maniobra más peligrosa de todos los tiempos..
Pero la sorpresa no acaba ahí, ya que, encima de quejarse por salvarle la vida, espera hasta la siguiente línea contínua y se convierte en otro asesino que adelanta también en línea continua.
Siempre piensas en esos momentos: ¿Dónde está la Guardia Civil cuando se la necesita?

Mientras esta tendencia no cambie, sufriremos por el lado negativo: el terrorismo seguirá existiendo y crecerá, pero por el lado positivo: disponemos de muchísimos pilotos kamikazes..