intentos de asesinato

A partir de hoy voy a incluir los intentos de asesinato que he sufrido en la carretera. Espero que algún día se dignen a considerar en sus estadísticas algo más que la cantidad de fallecidos, sino también la cantidad de intentos de crear accidentes mortales, y lo poco que hacen para solucionarlo.

Las estadísticas de la DGT merecen una entrada aparte.

Ayer padecí dos adelantamientos en línea continua, uno en población, y otro en un cambio de rasante, afortunadamente, y no gracias a los dos asesinos, sigo vivo.
También vi rodar un vehículo sólo con las luces de posición.

¿Estándares aprobados y de pago o probados y libres?

¿Qué se prefiere utilizar, algo que aprueban unos pocos (funcione o no) o algo que prueban (y funciona) muchos?

Lo que importa, de verdad, es la posibilidad de utilizar algo del mismo modo que muchos otros, lo que permite compartir conocimientos y recursos. Aunque no todos utilicen el mismo producto, sí el mismo estándar y se puedan comunicar entre ellos.

Esto sólo se consigue con especificaciones completas, libres y de consulta gratuita, y mucho mejor si tienen una implementación de referencia libre, y mejor sin bloqueos de absurdas patentes.

Con el estado actual de Internet y los programas libres, ya se necesitan muy poco a las organizaciones internacionales (repletas de funcionarios y su alto nivel de conocimientos) influenciadas por grandes multinacionales para que aprueban estándares. Estos se hace estándares por méritos propios.

Los que han estudiado algo de matemáticas modernas, han estudiado algo de teoría de la computación, que establece la equivalencia entre programa y una demostración de una proposición en una lógica con un sistema de símbolos. Es decir, un programa no es más que matemáticas.

En matemáticas y en todas las ciencias, cuando se publican las demostraciones y todos los datos de las pruebas que se han utilizado y la forma de llegar a esos resultados y conclusiones, no se necesita ninguna autoridad que certifique que el teorema es cierto. Todo el mundo puede leer la demostración y comprobar que está bien (o mal) hecha y que el teorema es cierto, y todo el munto puede utilizar el teorema sin necesidad de consultar al autor.

Casi se cumple uno de mis sueños

Uno de mis sueños es que la guardia civil quite varios puntos, o incluso lleve a la carcel, al conductor asesino que adelanta en línea contínua.

Hoy, tras adelantarme una furgoneta en línea contínua, la Guadia Civil, que estaba 4 o 5 vehículos detrás, ha puesto las sirenas, ha empezado a adelantar, y .... ha parado al vehículo que no era.

Pero a los que han adelantado se han quedado de un "suave", que ya no han hecho ningún intento de asesinato más en esa carretera hoy.

Los aeropuertos y la Constitución

En el Artículo 139 de la Constitución se indica:
2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.

AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea), dependiente del ministerio de fomento,
obstaculiza la libre circulación de líquidos en el territorio español, algunos de ellos pagados a precios ridículamente altos más una buena cantidad en impuestos.

Esta obstaculización no es por nuestra seguridad, como afirman, al no permitir transportar
más de cierta cantidad ridícula de líquidos en el equipaje de mano, ya que si así fuera se habría
habilitado una forma especialmente rápida y segura para "facturar" los peligrosísimos líquidos,
en lugar de requisarlos y "tirarlos a la basura" (o revenderlos, nunca se sabe).

El estupendo legado de los operadores de telefónía

Por la prisa de los gobiernos en obtener los beneficios de la asignación de cuotas de telefonía, se les permitieron otras cosillas no tan agradables, únicas en el mundo de los negocios, a los operadores de telefonía fíja, móvil e Intenet, como las que enumero a continuación:

• Darse de Alta llamando a un teléfono gratuito, se graba la conversación y listo.
• Darse de baja, hay que llamar a un teléfono de pago, no se graba la conversación, luego hay que enviar un burofax o una carta certificada. me expliquen la diferencia entre una baja y un alta. Después llegan los problemas porque te cobran un mes de más.
• Contratos de permanencia. Hay que imaginarse esta situación con los cercanías de Renfe (no puedes usar el metro en 1 año) o la bombona de repsol (no puedes usar la bombona de campsa en 1 año).
• Teléfonos de pago para resolver incidencias
• No hay posibilidad de escribir quejas en un libro de quejas
• Una métrica de atención al cliente muy particular:
• Hay que medir la cantidad de llamadas resueltas en menos de 20 segundos, el tiempo medio de respuesta, pero no medir la cantidad de llamadas resueltas "correctamente". (gracias a organismos de "estandarización" internacionales tan fiables como ISO, siempre en beneficio de las empresas, no de los clientes).
• No se mide el tiempo medio que se tarde en resolver incidencias (yo tengo una abierta que ya dura 5 meses).

Por todo ello, no puedo más que decir: gracias al señor Aznar y a todo su equipo de legisladores y
gobierno.

Si la propiedad intelectual es propiedad, ¿dónde está el impuesto sobre la propiedad intelectual?

Los pequeños comercios

Antes los culpables de los cierres de los pequeños comercios eran las grandes superficies,
ahora el culpable de los cierres es la "crisis económica".

Qué bonito, la prensa, y algunos diplomáticos (llamados políticos en la prensa), ya han encontrado un ente no controlado por ellos a quien culpar de todos los males de los pequeños comercios que no son las grandes superficies que tan cuidadosamente tratan.

Algunas acciones políticas que favorecen a las grandes superficies:

• Todas ellas tienen grandes vías de acceso para automóviles (por otra parte, el único medio válido para el ciudadano para transportar muchas mercancías desde el comercio hasta su domicilio)
• Las zonas de los pequeños comercios tienen impuestos extra de aparcamiento (recuerdo que ya se paga el impuesto municipal de circulación). mientras que las grandes superficies ofrecen grandes aparcamientos, normalmente, libres de costes visibles. Si quisieran conservar los pequeños comercios harían algo tan sencillo como devolver el importe del impuesto revolucionario si se ha comprado en un pequeño comercio en el tiempo que se ha pagado de estacionamiento.
  
• Poder ofrecer un horario que los pequeños comercios, sobre todo los unipersonales, no pueden ofrecer sin sacrificar la ya escasa vida familiar en favor del negocio.

Otros condicionantes que favorecen a las grandes superficies:

• Los altos precios de los alquileres de los locales comerciales, que sólo se pueden permitir las grandes superficies o los escasos comercios muy, muy rentables (las franquicias).
• El aumento en la cantidad de intermediarios (y del precio) entre el producto recién salido de fábrica y lo que se vende, donde hay muchos casos que las grandes superficies tienen uno o varios intermediarios menos (incluso le ponen su marca y menor precio al mismo producto que el fabricante vende con su marca en la misma superficie).
• Una gran superficie se puede permitir el lujo de no ganar mucho con un artículo si gana mucho más con otros. Eso no le pasa al pequeño comerciante.
• Se crean leyes absurdas que obligan a algunos pequeños comerciantes a elegir entre perder clientela o gastarse un dineral en dividir su pequeño local.
• El uso indiscriminado del tanto por ciento (%) para todo, que consigue que los precios más altos suban más que los más bajos, y por tanto le cueste más al pequeño comerciante pagar todo lo que antes sí que podía pagar.

Inconvenientes de las grandes superficies:

• Pérdida de anonimato en las compras a cambio de datos personales y costumbres de compra.
• Grandes atascos de entrada y salida a los aparcamientos.
• No hay trato personalizado, hay que buscarse la vida para conseguir algo no expuesto.
• Cuando sólo queden unas pocas grandes superficies, monopolizarán todos los precios (oligopolio).

La irresponsabilidad de los noticiarios

¿Cuando han pasado los noticiarios de contar hechos a contar historias basadas en hechos reales?

Sólo voy a contar dos de las irresponsabilidades de los noticiarios, el racismo y la desinformación.

• Racismo

¿Por qué sólo dicen la nacionalidad o grupo étnico de los implicados en una noticia cuando es una mala noticia? ¿No es más fácil decir hay 4 personas implicadas que decir hay 4 extranjeros implicados? donde extranjeros lo cambian por la nacionalidad o grupo étnico correspondiente.

• Desinformación

Pocos ciudadanos leen completamente una ley directamente del BOE, la principal fuente de noticias sobre nuevas leyes son los noticiarios televisivos, radiofónicos y prensa, incluso con la opción de poder consultar el BOE directamente por Internet, hay pocos que lo hacemos a diaria (porque es infumable).

Peor aún, pocos empresarios leen las leyes que les atañen, y el servicio en el BOE para subscribirse a cierto tipo de noticias cuesta 60€ al año.

A la mayoría de los ciudadanos les basta con las leyes sesgadas que les llega de los noticiarios.
Posiblemente no llegue a ser tan exagerado como lo muestran en los Simpson:
"si lo dice la tele es verdad", pero está muy, muy cerca de la realidad.

¿Por qué información sesgada? Porque el que redacta la noticia, que le llega ya sesgada desde la
agencia de noticias, no se lee toda la ley. Voy a poner dos ejemplos muy claros de sesgo (en todos los medios que he consultado):

• La ley del tabaco que no protege a todos los trabajadores.

La ley dice que en los locales donde se tengan zonas de fumadores y no fumadores, la zona de no fumadores debe poder accederse sin pasar por la zona de fumadores. En los pocos locales donde esta característica se produce, en ninguno se puede acceder a la zona de no fumadores sin ahumarse antes.

• Reforma del código penal relativa al tráfico

En este caso, la información sesgada se resume a decir que el 99% de los encarcelados por la reforma eran conductores que conducían bebidos, pero omiten la imprudencia (como adelantar en línea continua).

Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio,
la pena será de prisión de seis meses a 18 meses,
y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.