Un porqué de la no entrada de programas libres en la administración pública española.

La administración pública española está acostumbrada a contratar con empresas privadas todo lo que no es capaz de realizar por sí misma. (Así que hay alrededor de 3 millones de funcionarios y alrededor de 3 millones de personas que realizan el trabajo que estos son incapaces).
Cuando se enfrentan a una licencia de un programa que dice (malinterpretando, como he oido, la licencia):

• Si quiere cierta funcionalidad o arreglar cierto fallo, tendrá que pagar.

Se llevan las manos a la cabeza y dicen: ¿Qué es eso? Yo compro múltiples programas privativos y nunca me piden dinero extra para arreglar un fallo.

Veamos las falacias en las que incurren:

• En los programas privativos se depende exclusivamente de una empresa para solucionar un problema en un producto. Y a veces tardan años en arreglarlo (hay múltiples casos documentados), o son incapaces de arreglarlo.
• El desembolso inicial en la compra de un programa privativo suele acarrear sólo un tiempo limitado para arreglar fallos de forma gratuita, luego hay que pagar más.
• En los programas libres cualquiera puede solucionar un problema en el producto. A veces se tardan años en arreglarlo, pero si se paga a alguien para que tenga dedicación plena al problema, no se tarda tanto.
• El desembolso inicial en la compra de un programa libre (de precio muy inferior al privativo) acarrea un tiempo ilimitado de corrección de fallos de forma gratuita. Si se quieren arreglar ciertos fallos, lo podrían hacer los funcionarios o los contratados, o pagar al desarrollador para que lo haga de forma prioritaria.

En esta sociedad donde están tan de moda las empresas intermediarias, hay que crear empresas intermediarias que se dediquen a modificar y vender el programa (a la vez que se hacen públicas las mejoras), según las prioridades de un usuario (no según las prioridades del desarrollador).

El otro por qué, que no hay que olvidar, son las firmas de acuerdos entre M$ y los correspondientes presidentes del gobierno de España.

Y el último por qué, es que también utilizan programas pirateados, en lugar de sus versiones libres.

Todos los ciudadanos de la misma clase

Este es un breve resúmen del modelo actual de sociedad, en donde se consigue que los
ricos sean más ricos y los pobres más pobres, y los que están en medio ayuden a ambos
extremos.

                        / Ya no debe preocuparse del dinero
                       / nunca más
                      /
------------------------/--------------------- umbral de riqueza
              /\/\/\/ (Todavía tiene que seguir trabajando).
--------------/\/-----------------------------
        /\/
/\/\/\/\/\/

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ Necesita trabajar todos los días para
                            poder comer y permitirse algunos extras.

/\/\/\/\/\
----------\/\----------------------------------
          \/\/\/\/\      Tiene que trabajar mucho sólo para poder comer.
----------------------\------------------------ umbral de pobreza
                    \
                     \ Debe preocuparse de poder comer.
                      \

¿ No sería mucho mejor de esta forma ?
En la que no puede haber ni muy ricos ni muy pobres

---------------------------------------------- umbral de riqueza
              /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ (Todavía tiene que seguir trabajando).
--------------/\/-----------------------------
        /\/
/\/\/\/\/\/

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\        Necesita trabajar todos los días para
                                   poder comer y permitirse algunos extras.
                            /\
/\/\/\/\/\                  /\/  \/
----------\/\------------/\/-------------------
          \/\/\/\/\/\/
----------------------------------------------- umbral de pobreza

Y la solución es bien sencilla.
Establecer unos impuestos exponenciales a las ganacias, ni por
tramos, ni por un tanto por ciento, de modo que sea imposible superar ese umbral de riqueza.
Y además con el beneficio añadido de que la riqueza se distribuye más equitativamente.

Lo que le falta a Linux para apoderarse del Escritorio

Linux está más que listo para ser utilizado por cualquier humano. Sólo le falta cierto apoyo (que no puede comprar, como hace cierta empresa) de las telefónicas y creadores de cacharrería (hardware).

Si al contratar el ADSL, para configurarlo sólo te dejan la opción de un programa "a medida" que sólo funciona en un cierto entorno, pero que no tiene su equivalente en Linux, ¿Está claro por qué opción se va a decantar un usuario normal?

A menos que tenga un amigo linuxero que se lo configure (una única vez hasta que se cambie de intermediario de ADSL o el cacharro se estropee o pase de moda).

La mala gestión

Erase una vez un hospital con un sistema de citas clásico (llegar, coger número y esperar tu turno) que lo sustituyó por un sistema de cita previa.
Como en la entrada anterior, parece que no conocían lo que las matemáticas podían hacer por ellos, y establecieron un sistema con varias carencias graves:

• Un retraso de 5 minutos por cada hora.
• Un sistema dificil de seguir por los pacientes.

Si hubiesen hecho bien su trabajo previo, o consultado con alguien que lo supiese hacer, habrían encontrado que el tiempo que tardan en tratar cada paciente es muy superior al que establecieron en el sistema de cita previa, y se acumulan retrasos.

A menos que quisieran confundir a los pacientes, habría sido mucho más fácil un simple número en lugar de un posible código aleatorio.

PD: En la cita previa del DNI-e es mucho peor, ahí los retrasos pueden llegar a las 3 horas cada día.

carreteras equitativas

Hace ya algunos años que las carreteras se pueden hacer en cualquier orografía, oradando las montañas, creando puentes y túneles... Pero los políticos, o las personas que les indican lo que deben hacer parecen conocer pocas matemáticas (la mejor herramienta para el reparto equitativo de la que dispone la humanidad).

Existe una forma muy fácil de conocer la ruta ideal equitativa entre muchos puntos. Hacer una maqueta a escala, con clavos en los sitios donde tienen que llegar, y meter esta maqueta en una solución jabonosa. Cuando se saca, la película de jabón que se forma indica una de las soluciones al problema de trazar una carretera que minimiza las distancias entre todos los puntos a enlazar.

¿Alguien cree que los políticos, o el MOPT conocen o utilizan este algoritmo ?

El sistema actual de política

Primero unas notas acerca de la desigualdad de elección de las papeletas en las recientes elecciones al parlamento europeo. Sólo había papeletas de tres agrupaciones políticas en la mesa, fácilmente accesibles, al lado de los sobres. El resto había que buscarlo en una pared con las papeletas dobladas. ¿Esto no es motivo para anular unas elecciones? Pues debería serlo.

Segundo, unas notas sobre lo que ya he escrito alguna que otra vez, la igualdad de oportunidades no se consigue dando más al que más tiene. Por ejemplo, dando más tiempo en televisión al que más diputados tiene, repartir lo recaudado por impuestos al que más tiene, aumentar más el sueldo al que más cobra,.....

¿Cómo es posible que a estas alturas de la historia todavía se permita ser político a cualquiera? Por favor, lo mínimo que deberían tener es una carrera, y a ser posible, una de política. ¿Cuántos de los elegidos saben que hay una rama de las matemáticas que se dedica a optimizar los recursos? Y si no saben que existe, mucho menos pueden aplicarla, o pedir que se utilize.. Así disfrutamos de la mala gestión de los recursos públicos.

También, y aplicándo el sentido común. Ya que les pagamos todos, lo menos que podemos esperar es que hagan cosas buenas por nosotros, no por ciertas empresas privadas. Para conseguir esto, hay que ponerles cámaras de vigilancia en todas las dependencias donde puedan trabajar, para evitar sus chanchullos. Y todas sus decisiones deberían poder ser vetadas por el resto de representantes cuando tengan una razón de peso para ello, evitando así el síndrome actual de "dictadura cada 4 años".

Ah!, y se me olvidaba. Expulsar a los vagos que pagamos todos. Que trabajen para ganarse el pan, como el resto del mundo.

Un ordenador no es excelente si no tiene KDE.

El derroche en épocas de penurias económicas

Este año, al que les gusta tildar de crísis, conozco una carretera que se ha asfaltado dos veces en 3 meses. ¿derroche? Sí.

En esa misma carretera también se han añadido, en dos veces, elementos quitamiedos por desniveles mínimos, en rectas.
La primera vez se han añadido del modelo antiguo, ese que hace tanto daño a los motoristas cuando se estampan contra ellos, sobre todo los que circulan como auténticos posesos.
La segunda vez se han añadido del nuevo modelo, ese que ya no corta a los motoristas, pero que deslumbra a todos los conductores al menos 1 hora cada día. Utiliza una placa metálica recubriendo los soportes de los quitamiedos. placa metálica a la que no se ha tratado para que no refleje mucho.

También es curioso que se haya puesto uno de estos en una curva en población, donde nadie debería exceder los 40 km/h. Más derroche.

Dentro de ¿3 meses? volveré a ver cómo se sustituyen estos quitamiedos por otros que no deslumbren a todos los conductores. ¿Apuestas?