Hay unas cuantas revistas que difunden estudios científicos, como The Lancet, Nature, .... que dicen ser revisados por otros científicos, pero cuya única replicación del experimento es, como mucho, la recreación de los resultados estadísticos a partir de los datos que le proporcionan, o solo comprobar que los resultados parecen estar bien dados los datos.
Si la ciencia se basa en la capacidad de poder replicar los resultados, ¿por qué se publican estudios que no han sido replicados? Porque cuesta mucho replicar experimentos.
Pero entonces, ¿son fiables los resultados que se publican en estas revistas?
Pues, para mí, no mucho.Y lo se por propia experiencia, ya que mi trabajo también lo revisan otros, pero con los mismos peros, no intentan replicar lo obtenido, solo revisan la coherencia de lo escrito.
Copyleft Ender. El presente artículo no tiene finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento. Tiene como finalidad principal, la enseñanza y la divulgación de experiencias, proyectos, pensamientos y conocimientos del autor. Se permite la copia textual, la traducción y la distribución de este artículo entero en cualquier medio, a condición de que este aviso sea conservado. Se permite la cita. El autor no reclamará ninguna cantidad por el ejercicio de las dos autorizaciones anteriores. No autorizo a ninguna Entidad de Derechos de Autor a reclamar cantidad alguna en mi nombre por el ejercicio de los dos derechos anteriores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario